锦天城“第二十四期争议解决实务沙龙”圆满举行
2025-10-31572025年10月31日，锦天城诉讼与仲裁专业委员会在上海中心举办了第二十四期“争议解决实务沙龙”。本期沙龙重点围绕股权投资纠纷、房屋买卖合同纠纷、委托经营协议合同纠纷、案涉400万元的款项是借款、投资款还是不当得利等议题展开研讨。
本次沙龙采用线上、线下相结合的模式，吸引了近50名律所同事的互动参与，围绕多起复杂争议案例展开深度剖析与经验交流。现场参会人员包括诉讼与仲裁专业委员会总召集人、高级合伙人岳巍律师，高级合伙人李立坤律师，诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、高级合伙人张国明律师，诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、合伙人黄华标律师等。
本次沙龙由诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、合伙人黄华标律师担任主持人。
上海办公室律师钱豪通过阐述案件事实、法院判决主要内容，就股权投资纠纷和与会嘉宾深入讨论了主张确认股东资格是否可行，主张合同僵局以解除合同是否可行，以及是否存在其他救济路径。在热烈的研讨氛围中，钱律师同参会律师充分交换观点，不同的律师献计献策，为钱律师提供了新的思路与视角。
上海办公室律师方帅就房屋买卖合同纠纷简要介绍了案件情况，在场律师为案件的突破提供了建设性的想法，与方律师进行思路的碰撞，探讨了名为买卖实为赠与合同的撤销及无效问题，以及实务中的证据问题和操作难点。
重庆办公室律师贺奥梦围绕一起委托经营协议合同纠纷展开分享。本案核心争议在于《委托经营协议》及补充协议的效力、《三方协议》的效力及连带保证责任、封场工程费、退役费的主张能否得到支持。贺律师梳理了本案关系图并介绍了案件大致情况，与会律师指出，本案的关键在于合同约定是否明确，需要对合同条款进行详细的研读等。大家积极参与研讨，结合自身经办案例与实务经验，探讨切实可行的解决方案。
上海办公室合伙人徐旭萍律师就一起案涉400万元的款项是借款、投资款还是不当得利展开分享。本案的问题主要在于：管理人应该向哪个主体主张款项，以什么案由进行起诉等。参会律师就开发建设主体和产权的矛盾进行了激烈讨论，对案件关键性问题进行层层剖析，对诉讼策略的风险进行严谨评估，以及举证责任的分配均引发了参会律师的深度思考。
整场沙龙激荡着思想的碰撞与经验的交融。线下律师们就典型案例的核心问题进行了深度的头脑风暴，与会嘉宾意犹未尽。这不仅印证了争议解决沙龙的专业价值与行业影响，更为锦天城诉仲律师的常态化交流搭建了优质平台。
