来 源 |  人民法院报2021年10月21日第03版

基本案情

男子刘某与女子田某为一对夫妻，杨某是田某好友。2018年，刘某、杨某合伙承揽工程，其间二人发展成情人关系。一年之后二人分手，杨某要求刘某支付给自己50万元“分手费”。2020年5月、8月期间，杨某以索要工程款、赌债等名义，多次采取打电话、上门等方式向刘某索要“分手费”，不知内情的田某与杨某多次发生争吵，刘某也被杨某打伤。2020年12月，刘某借用他人账户向杨某转账支付了50万元。2021年2月，杨某邀约两名男子，以面部被田某抓伤为由，向刘某索要赔偿款20万元，并再次打伤刘某。刘某向妻子说明实情，田某这才发现刘某、杨某之间并非简单的经济纠纷。2021年3月，田某将刘某、杨某诉至法院，请求法院确认刘某、杨某的赠与行为无效，判决杨某返还50万元。

法院裁判

法院审理后认为，该50万元属于刘某、田某的夫妻共同财产，刘某将其赠与杨某，违反公序良俗，属无效行为。杨某基于该无效赠与行为所取得的50万元，应全部返还

法官说法

违反公序良俗的赠与行为无效。

《民法典》第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。该条款延续了婚姻法的相关规定。本案的法律事实发生于民法典施行之前，应适用婚姻法的相关规定。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案涉及的50万元系刘某、田某的夫妻共同财产，刘某将夫妻共有的财产以“分手费”的名义赠与给杨某，并非日常生活需要，其行为构成无权处分。该赠与行为产生于有配偶者与婚外情人之间，违反公序良俗，应受否定评价，属无效行为，基于无效行为所取得的财产原则上应予返还。因此，田某作为该50万元的共有人，其诉讼请求具有法律依据。

公序良俗包括公共秩序与善良风俗两个方面。公共秩序是指法律秩序，善良风俗是指法律秩序之外的道德。树立正确的婚姻家庭观念，守好私德，尊重公德，是善良风俗在婚姻家庭方面的具体体现，是社会主义核心价值观的内在要求。有配偶者与他人发展为情人关系，严重破坏了婚姻家庭秩序，挑战道德底线，应予谴责。

法条链接

·《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条【夫妻共同财产】：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一)工资、奖金、劳务报酬；

（二)生产、经营、投资的收益；

（三)知识产权的收益；

（四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

·《婚姻法（已失效）》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

· 《中华人民共和国民法典》第八条【守法与公序良俗原则】：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。